Primarul municipiului Iași, Mihai Chirica, a reacționat public la acuzațiile formulate de procurorii DNA în dosarul „Păcura”. Într-o conferință de presă, edilul a respins suspiciunile privind plata a peste două milioane de lei pentru o cantitate de combustibil despre care anchetatorii susțin că nu exista în realitate.

Chirica afirmă că municipalitatea se află de mai mulți ani într-un conflict cu instituția responsabilă de rezervele de stat și consideră că ancheta a devenit rapid un subiect mediatic. Întrebat dacă se simte vizat în mod special, primarul a răspuns că se simte „vânat”.

Mihai Chirica contestă acuzațiile și invocă un conflict mai vechi

Edilul susține că disputa dintre Primăria Iași și Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale (ANRSPS) datează din 2024 și că municipalitatea a apelat la instanță pentru a contesta modul de aplicare a legislației.

În opinia sa, dosarul penal nu reflectă corect situația administrării stocurilor de păcură.

„Din punctul meu de vedere este un dosar care nu vizează, cel puţin la nivelul pe care l-am văzut că au decurs lucrurile, aplicarea cu exigenţă a unor elemente de justiţie şi pur şi simplu a devenit foarte rapid un dosar media”, a declarat Mihai Chirica.

Primarul contestă și posibilitatea ca cele 542 de tone de păcură să fi dispărut în intervalul de aproximativ două săptămâni la care face referire în explicațiile sale.

„Păcura nu a fost furată de nimeni, nici nu putea fi furată de Primărie. În două săptămâni, 542 de tone de păcură nu puteau nici măcar fi cântărite, darămite extrase, furate, compromise”, a afirmat edilul.

Chirica invocă o expertiză realizată în 2024, despre care susține că ar indica probleme în modul în care ANRSPS și-a administrat obligațiile privind rezerva de stat.

„Mă simt vânat”. Ce spune primarul despre gestionarea păcurii

Un alt argument prezentat de Mihai Chirica privește responsabilitatea pentru administrarea efectivă a combustibilului.

Primarul susține că depozitul funcționa de peste două decenii și că gestionarea stocurilor era realizată de angajați ai CET, nu direct de funcționarii municipalității.

„E foarte urât să vorbeşti despre un primar ales că a făcut afaceri cu păcură. Primăria municipiului Iaşi nu a gestionat niciodată acest lucru. Gestiunea s-a făcut de către angajaţii CET-ului, care nu sunt angajaţii noştri, sunt angajaţi Termo Service”, a spus Mihai Chirica.

În timpul conferinței, edilul a fost întrebat dacă se consideră ținta unor demersuri repetate.

„Eu mă simt vânat pentru că s-a folosit aceeaşi reţetă”, a răspuns primarul.

Chirica a criticat și interpretarea documentelor de recepție a combustibilului, susținând că existența păcurii era consemnată în evidențele aferente rezervei de stat.

„Cum să spui că ai făcut notă de intrare recepţiei la un produs în mod fals când el există?”, a afirmat acesta.

Ce acuzații îi aduc procurorii DNA primarului Iașului

Reacția lui Mihai Chirica vine după ce Direcția Națională Anticorupție a anunțat punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva edilului pentru abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave.

Potrivit procurorilor, la 27 mai 2022, primarul ar fi aprobat plata sumei de 2.036.882 de lei din bugetul local către ANRSPS, pentru 542 de tone de păcură care, în interpretarea anchetatorilor, nu existau în realitate.

DNA susține că documentele întocmite în cadrul Primăriei Iași ar fi confirmat în mod nereal existența și recepția combustibilului. În același dosar sunt cercetați alți nouă funcționari, iar procurorii au dispus măsuri asigurătorii asupra unor bunuri imobile.